，就是沒(méi)有引起當(dāng)局的高度重視，融資難已成為壓倒企業(yè)正常生存的最后一根稻草。如果還對(duì)幾乎每天都有企業(yè)倒閉的現(xiàn)象視而不見(jiàn)，不能正視問(wèn)題并且努力去解決，企業(yè)老板一個(gè)接一個(gè)地“跑路”，并出現(xiàn)了企業(yè)老板跳樓自殺的情況，這也就不奇怪了。

溫州跑路潮的重大影響

溫州跑路現(xiàn)象可怕的并不是個(gè)別企業(yè)的倒閉，而是倒閉企業(yè)所牽累到上下游相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)。現(xiàn)在，溫州產(chǎn)業(yè)鏈條相對(duì)完整，形成了一環(huán)扣一環(huán)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持、配套供給等相關(guān)企業(yè)，如果其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，就會(huì)直截了當(dāng)?shù)夭�及上下游企業(yè)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條就有可能出現(xiàn)上下游斷裂的危險(xiǎn)，會(huì)造成一大片企業(yè)跟著龍頭企業(yè)的倒閉而加速倒閉，這種可怕的局面或許正在溫州企業(yè)中上演。

繼美國(guó)推出兩輪量化寬松貨幣政策之后，歐洲為解決歐債問(wèn)題也準(zhǔn)備推出2億歐元的量化寬松，而這些最后都會(huì)影響到以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家。表現(xiàn)的手段，則是持續(xù)加重的貿(mào)易戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)．貿(mào)易壁壘越建越高，人民幣被要求接連升值，民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)空間被持續(xù)壓榨。國(guó)外經(jīng)濟(jì)的持續(xù)疲軟，本來(lái)就讓民營(yíng)企業(yè)的出口大受影響；加上貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的貿(mào)易保護(hù)和匯率戰(zhàn)帶來(lái)的人民幣升值，民營(yíng)企業(yè)被一步步推向倒閉的邊緣。這是外患。

內(nèi)憂呢，則是在從緊貨幣政策下，民營(yíng)企業(yè)融資難上加難。銀行的錢借不到，高利貸又無(wú)異于飲鴆止渴。當(dāng)國(guó)企有困難的時(shí)候，政府的手總能及時(shí)伸到；等中小企業(yè)大面積有困難時(shí)，卻連銀行都躲著走。某種意義上，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)高利貸的異常火爆，難道不正是企業(yè)融資困難、政府關(guān)注缺失的表現(xiàn)嗎？

當(dāng)前的國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)，進(jìn)入的正是一個(gè)邏輯怪圈。不借則意味著關(guān)門，借則潛藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。而傳統(tǒng)的制造業(yè)微薄的利潤(rùn)，對(duì)化解風(fēng)險(xiǎn)助益不大。而大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是，炒地炒樓炒錢以及玩虛擬經(jīng)濟(jì)，賺取的利潤(rùn)又是制造業(yè)所遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以企及。丟棄制造業(yè)者漸眾，靠虛擬賺錢貼補(bǔ)制造業(yè)者漸眾，堅(jiān)守制造業(yè)則更顯得孤立無(wú)援。其實(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法則里，這是再正常不過(guò)的事情，鋼鐵行業(yè)基本也是這種情況，如果單存依靠貿(mào)易，根據(jù)今年的鋼材出廠價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格測(cè)算，90%的鋼材貿(mào)易商都虧損，但是鋼貿(mào)企業(yè)也沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的倒閉潮，主因就是現(xiàn)在鋼材貿(mào)易已經(jīng)異化為一種融資手段，大部分鋼材貿(mào)易企業(yè)依靠貿(mào)易手段向銀行融資，用票據(jù)貼現(xiàn)等手段放大融資倍數(shù)，再將資金投向借貸和房地產(chǎn)等高利潤(rùn)區(qū)域，依靠這部分利潤(rùn)去彌補(bǔ)鋼材貿(mào)易上的虧損。

但是由于近期溫州跑路潮的出現(xiàn)，民間借貸已